De economie gaat weer open, er komt geen recessie

Redactie

07 mei 2020

We zien de laatste dagen een stroomversnelling aan informatie rondom corona en lockdowns. We hebben bij ROI veel vragen ontvangen over onze kijk op de situatie. Onze focus ligt bij het brengen van de daadwerkelijke feiten door de testresultaten in beeld brengen. Sinds de beslissing om de wereld op slot te gooien in lockdown hebben we meer informatie. 

Wij beleggen voor onze clienten op de de beurs. Aan onze beleggingen ligt altijd een diepgaand onderzoek ten grondslag. We letten hierbij sterk op de daadwerkelijke feiten. We doen forensisch onderzoek naar bedrijven om de juiste beleggingsbeslissingen te kunnen nemen. 

TIP: Vermogensbeheer of beleggingsfonds? Ontvang geheel kosteloos ons ebook  met alle voor- en nadelen op een rij →

Risicomanagement

Als fondsbeheerder is risciomanagement onderdeel van de dagelijkse gang van zaken en daarnaast heeft ons team van nature een sterke drang naar rationaliteit. Alles wat wij voorbij zien komen plaatsen altijd in het licht van: wordt er feitelijke kennis gebruikt?  Hierbij voert wetenschap de boventoon. Wij houden van aantoonbaar bewijs en feitelijke kennis.

De situatie rondom het covid virus heeft ons team op de voet gevolgd. Het belangrijkste is dat we inmiddels bijna twee maanden onderweg zijn en er nu eindelijk veel data voorhanden is om rationele beslissingen te nemen en een goed oordeel te vellen. Er zijn veel secundaire effecten, die niet genoemd zijn toen we de lockdown in gingen. 

De lockdowns brengen goed in beeld hoe we als mens en als natie reageren. De eerste reactie was toch een klein beetje uit angst moeten we nu toegeven. Eerst gingen de buitenlandse reizen van de baan. Dat is begrijpelijk: Er zijn nog geen feiten en men doet er alles aan om mensen te helpen. Toch moet opgemerkt worden Dat alles wat tot dusver bekend was over quarantine ging over ongezonde mensen, 

Het is nog nooit eerder gebeurd dat er gezonde mensen in quarantaine plaatsen. Dat is niet eerder gebeurd in de geschiedenis. Hierover zijn geen gegevens bekend. De beslissing om in lockdown te gaan was gebaseerd op theorie, niet op feiten.

We hebben in onze geschiedenis wanneer er een uitbraak was van de mazelen gewerkt met quarantine, maar altijd met de zieken. Het is nog nooit gebeurd dat mensen zonder ziekte werden opgesloten. Vanuit de microbiologie is ook nooit bewezen dat wanneer gezonde mensen zonder sympotomen zijn opgesloten in een lockdown, het helpt. 

Dus, niemand wist wat er zou gebeuren met een lockdown. Het was een aanname dat dit zou helpen. Wat we in eerste instantie niet wisten. Is nu wel duidelijk.

Over de laatste maanden is er veel data verzameld. Er is data verzameld door testen van gezonde mensen, testen van zieke mensen en ook van overleden mensen. Ook de verschillen in maatregelen van verschillende landen is nu duidelijk. Laten we de cijfers bekijken. 

 

1 miljoen testresultaten

We beginnen met Nederland. Er zijn 38.416 mensen die positief getest zijn op het virus. Er zijn in totaal 196.528 testen uitgevoerd. 

Op basis van het totaal aantal geteste mensen en het totaal aantal mensen wat een positieve uitslag uit zo'n test krijgt (en dus besmet is), kunnen we de data met een gemakkelijke berekening extrapoleren. 

Dit betekent dat we uit deze steekproef een significante uitkomst kunnen bepalen van het totaal aantal besmettingen. 

Als voorbeeld: Als we 10 willekeurige mensen uit een groep van 20 testen en 2 komen positief uit de test, dan is het een logische aanname dat 20% van de gehele populatie positief zou testen.

Er zijn 38.416 mensen die positief getest zijn op het virus. Er zijn in totaal 196.528 testen uitgevoerd.  Dat betekent dat 19,5% van de mensen die getest is ook daadwerkelijk is besmet. 196.528 testen betekent dat de steekproefpopulatie groot genoeg is om significantie aan de uitkomst toe te bedelen. Met een betrouwbaarheid van 99% is er een foutmarge van 0,3%. We kunnen deze data dus met zekerheid extrapoleren op Nederland. 

Als we de uitkomst op de Nederlandse bevolking van 17,3 miljoen mensen toepassen, dan komen we tot de conclusie dat er in werkelijkheid 3,4 miljoen mensen besmet zijn. Zij zijn alleen nog niet getest (laten we nog meer testen!).

3,4 miljoen besmette mensen klinkt als veel. Het is alleen niet iets om zorgen over te maken, als blijkt dat er slechts 4.566 doden zijn. Een sterftecijfer van 4.566 doden op 3,4 miljoen betekent nog geen 0,14% kans om de sterven aan het nieuwe virus als je eenmaal besmet bent. Het is kans van 0,03% om te overlijden aan corona als willekeurige Nederland. Dit is data van het RIVM zelf. Dit komt overeen met een mild griepseizoen.

Een besmettingspercentage van 19%.  Dat betekent dat we te maken hebben met een veelverspreid virus. Dat is het goede nieuws. Er zijn in totaal 6.177 Nederlanders gestorven aan corona.  Dit betekent dat het zogenaamde werkelijke sterftecijfer op 0,14%. We hebben een 0,14% kans op sterfte aan corona. 

  • Maakt dat het in quarantaine plaatsen van gezonde mensen noodzakelijk?
  • Maakt dat het sluiten van scholen noodzakelijk?
  • Maakt dat het sluiten van horeca noodzakelijk?
  • Maakt dat het noodzakelijk om ervoor te zorgen dat mensen zonder baan komen te zitten?

Deze cijfers komen overeen met de rest van de wereld, maar laten we die cijfers eens een beetje bespreken om een te helpen perspectief te bieden en om aan te tonen hoe er gereageerd zou moeten worden op basis van deze feiten.Let wel, Op het moment van uitbraak van covid waren deze cijfers er niet.Nu zijn ze er wel. Laten we daar conclusies aan verbinden.

 

 

TIP: Als fondsbeheerder is het ons dagelijks werk om altijd te handelen op  basis van de feiten en hiermee door de emotionele momentopnames heen te kijken.  Feiten zijn betrouwbaarder dan emoties. Graag vertellen wij u hierover meer  tijdens ons online seminars. Kijkt u mee? →

Eerste modellen zeer inaccuraat

Zoals jullie weten waren de voorspellingen van de eerste modellen zeer inaccuraat. Zij voorspelden miljoen sterfgevallen. De eerste modellen voorspelden niet miljoenen besmettingen, maar miljoenen doden. Dat is totaal niet wat we nu zien gebeuren. Nogmaals, ook deze 0,14% komt overeen met de griep. 

Maar de 0,03% voor een willekeurig persoon komt overeen met andere risico´s waar we dagelijks aan blootgesteld zijn zoals autorijden. Dus dat is Nederland. Miljoenen gevallen, zeer kleine kans op besmetting. We willen ook graag benadrukken dat 96% van alle mensen die covid krijgt beter wordt. En dan bedoelen we: helemaal beter. Zonder enige blijvende medische problemen. Dus dat zijn belangrijke feiten over Nederland. Twee maanden geleden was dit niet bekend. Er is nu getest. Nu weten we de feiten.

Het is geen wellus-nietus. Het is geen mening. Dit zijn de feiten. Dit is niet gefilterd. Dit is op basis van data van de RIVM.  Hoe meer getest wordt, hoe meer besmettingen we zullen zien, maar niet schrikken, want procentueel gezien zal het percentage sterfgevallen dalen. En als we door meer van dit soort feitelijke gegevens gaan die de afgelopen maanden verzameld zijn wereldwijd, dan zullen we een patroon zien van miljoenen besmettingen en een zeer laag percentage doden. Miljoenen besmettingen, zeer laag percentage sterfgevallen. We volgen de feiten en de wetenschap.

Situatie in Italië

Wanneer we Italië bekijken komen we tot het volgende: Er wonen 60,36 miljoen mensen in dit land. 1,33% van de bevolking is getest. Er zijn 803 duizend mensen getest. Hiervan zijn er 204 duizend bevestigde besmettingen. Dit betekent dat 25,4% van de geteste groep het virus heeft. Een test van deze omvang is significant genoeg om te kunnen extrapoleren. 

Van de 60,36 miljoen Italianen, hebben er dus waarschijnlijk 15,33 miljoen mensen het virus. Er zijn in Italië 27.682 sterfgevallen. Dit betekent dat 0,18% van de besmette gevallen leidt tot de dood.  Van de gehele bevolking is een kans van 0,045% op overlijden.  Miljoenen gevallen, zeer kleine kans op besmetting.

Daadwerkelijke sterftecijfer New York

Ook New York is veel in het nieuws geweest. Deze data is van de gehele staat New York, dus niet alleen de stad maar de hele staat: 256.000 besmettingen. 649.000 testen zijn afgenomen. Dat is een significante steekproef. 649.000 testen is 10% van de totale bevolking.

39% is positief getest. 39% van alle New Yorkers die getest zijn is positief getest op covid. Wanneer we dit weer extrapoleren betekent dit 7,5 miljoen besmettingen in deze staat. Alle modellen en statistiek is op deze werkwijze gebaseerd. De eerste modellen waren zo niet kloppend, maar nu hebben we de feiten. Hoe meer we testen, hoe meer we weten.

In de staat van New York zijn 19.410 sterfgevallen. Dit komt overeen met een sterftecijfer van 0,01% op de gehele bevolking en van 0,25% van de besmette gevallen. Er is in de staat van New York een kans van 0,01% om te overlijden aan covid. Dus ook hier weer: miljoen besmettingen, zeer klein aantal sterfgevallen.

Duitsland en Frankrijk

In Duitsland wonen 83,02 miljoen mensen. Er zijn 159.000 besmettingen en 6177 sterfgevallen. In Frankrijk wonen 67 miljoen mensen. Er 130.000 besmettingen en 23.660 sterfgevallen. Ook dit komt overeen met zeer lage percentages en aantallen. En de reden dat we dit benadrukken is omdat we de feitelijke cijfers met jullie wil vergelijken met de griep, met het virus influenza A en B. Wijkt covid af van de cijfers van de griep? En zo niet, waarom is er gehandeld door de regering zoals er gehandeld is.

Overeenkomsten met de griep

Het is vergelijkbaar met de griep. In een “normaal” griepseizoen krijgen jaarlijks ongeveer 820 duizend Nederlanders de griep.  Gemeten over de laatste 10 jaar overlijden er in Nederland ieder jaar ongeveer 5.000 personen direct aan de gevolgen van deze griep. In 2018 zijn er bijna 10.000 personen overleden aan de gevolgen van griep, meestal ouderen.

In 2019 bedroeg het aantal sterfgevallen nog geen 3.000 personen. Er is dan geen pandemie-alarm, er is geen lockdown, er worden geen kappers en horeca gesloten en er is geen reden tot paniek. De griep is gevaarlijk. Mensen gaan dood aan de griep. Er zijn geen maatregelen.

Er is ook een griepvaccinatie. Jaarlijkse halen duizenden mensen hun griepvaccinatie. Er is niet aangetoond dat dit helpt, er worden geen statsistieken van bijgehouden, maar sommige mensen halen de griepvaccinatie en sommigen niet. Niemand wordt verplicht en als je denkt dat het helpt dat doe je het.

Geen man over boord. Alleen omdat er een vaccinatie is, betekent niet dat iedereen het krijgt. En ook omdat er een vaccinatie is, betekent niet dat iederene het gaat nemen. Want zoals we ieder jaar zien, neemt meer dan 50% van de bevolking geen vaccinatie.

We hebben nu Nederlands, Italië, de staat New York, Duitsland en Frankrijk bekeken en hun feitelijke cijfers geanalyseerd. Dit zijn plekken waar een lockdown is ingevoerd. Ik wil deze cijfers graag vergelijken met landen waar geen lockdown is ingevoerd.

Niet een intelligente lockdown, helemaal geen. In Zweden, IJsland en Wit-Rusland is geen lockdown ingevoerd.

TIP: ROI Asset Management is een toonaangevende professionele financiële  dienstverleningsorganisatie met een bewezen staat van dienst in oplossingen  voor fondsbeheer. Bekijk ons aanbod van beleggingsfondsen →

Zweden past geen lockdown toe

Het is interessant om te kijken naar Zweden. De hoofdstad Stockholm komt sterk overeen met Amsterdam en Brussel. De landen zijn goed te vergelijken. Zweden kent 15.322 bestemmingen. Ze deden 74.000 testen. Dit betekent 20%. 

Er zijn ongeveer 10,4 miljoen Zweden. Dus als we data extrapoleren komen we tot 2,1 miljoen besmettingen. In Zweden was geen harde lockdown. Er werden wel wat maatregelen genomen, maar scholen en horeca zijn open en de economie draait door.

Er wordt extra op hygiëne gelet, maar meer niet. Er zijn in Zweden nu 1765 doden. Dit komt overeen met België overigens, waar dus totale isolatie geldt. Miljoenen besmettingen, zeer weinig doden. Dit zien we overal. 

Ook IJsland is de moeite waard om op te zoeken. Nu we door deze feitelijke data gaan, wordt het steeds duidelijker dat de maatregelen overtrokken zijn.  Er is geen noodzaak voor een lockdown en dat wordt steeds duidelijker.

 

 

Bij-effecten van een lockdown

Nu komen we op het volgende punt wat wij willen bespreken. De bij-effecten van een lockdown. Covid is slechts één aspect van de volksgezondheid. 

  • Wat is de impact van de effecten van lockdown op de volksgezondheid? 
  • Wat betalen we voor de lockdown? 
  • Wat zijn de maatschappelijke gevolgen van een lockdown?

Kindermishandeling stijgt in significant tempo door de lockdown. We kunnen hier meerdere gevallen van ernstige mishandeling van kinderen bespreken door boze familieleden die al dan niet onder invloed thuis zitten door de lockdown. Boze familieleden zonder werk, zonder inkomen. Kindermishandeling is in tegenstelling tot covid niet vergelijkbaar met de griep. Dit is iets wat blijvende schade achterlaat. Kindermishandeling zal deze kinderen de rest van hun leven achtervolgen. Deze secundaire gevolgen van de lockdown zijn onomkeerbaar.

Huiselijk geweld. Artsen melden een toename aan blauwe ogen, schrammen en blauwe plekken. Duidelijke gevolgen van toename in huiselijk geweld. Dit is iets wat deze mensen hun leven zal achtervolgen, niet voor slechts een seizoen zoals een virus. Alcoholmisbruik, eenzaamheid, depressie en zelfmoord. 

Het gebruik van antidepressiva neemt toe. In de Verenigde Staten met meer dan 30% al. Dit betekent een toename van 30 miljoen mensen aan de antidepressiva. Het is aangetoond dat een hoog percentage dat antidepressiva gebruikt zelfmoord pleegt. Het aantal verwachte zelfmoorden als gevolg van de lockdown alleen al is hoger dan drie keer het aantal doden door covid.

Dokteren geven aan dat er minder patiënten zijn omdat mensen met klachten thuisblijven uit angst voor besmettingen. Hoeveel mensen lopen door terwijl zij behandeld zouden moeten worden? Artsen en verplegers wereldwijd hebben het rustiger dan hiervoor, omdat er meer mensen thuis blijven en niet naar de dokter durven. Onnodig lang met medische problemen blijven doorlopen is niet goed. Dat achtervolgt iemand mogelijk de rest van zijn of haar leven. Nogmaals, dit is wereldwijd.

Verzwakt immuunsysteem?

Covid is veelverspreid. Er zijn veel besmettingen. Er zijn erg weinig sterfgevallen. We volgen de cijfers van RIVM en de officiële instanties. Een van de beleggingsfondsen die wij beheren is gericht op moderne biotechnologie. Het immuunsysteem werkt door blootstelling aan virussen en bacteriën. Dat is iets goeds. 

Wanneer een kind in de zandbak een steen in zijn mond stopt, versterkt dat het immuunsysteem. Onderzoek toont aan dat wanneer u een baby de eerste 2 levensjaren binnen zou houden - zonder stenen in de mond - het kind hier levenslang last van zal houden.

Thuis houden en in bubbeltjesplastic stoppen helpt niet het immuunsysteem versterken. Wanneer een hele bevolking thuis moeten blijven, twintig keer per dag het aanrecht moet schoonmaken en 99,99% van alle virussen moet doden is dat niet goed voor het immuunsysteem. 

Ons immuunsysteem is gewend aan het aanraken van spullen.  Ons immuunsysteem wordt minder voor iemand die in thuisisolatie zit en de hele dag zijn handen wast. Als een immuunsysteem niet werkt, dan moet je hem weghouden van virussen. 99% van de mensen heeft gelukkig een gezond immuunsysteem. Buiten zijn is goed voor je.

Er wordt ons verteld dat thuis opgesloten zitten in isolatie goed voor ons is. Het is slecht voor ons immuunsysteem. Wat gaat er gebeuren als we straks weer echt normaal naar buiten gaan? We gaan naar buiten met een minder sterk immuunsysteem. En dan? Ziekten komen juist op. Dat willen we niet. We willen een virus bestrijden, niet versterken.

Nu is er data. Op basis van 2 maanden en meer dan 1 miljoen testen wereldwijd. Moesten we in lockdown of niet? Daar hebben we het nu niet meer over. Dat is niet relevant.  We zouden het ook niet terug kunnen draaien. Nu is er data. Nu zijn er feiten. Nu kunnen we gegronde beslissingen maken.

Toch blijft het vreemd. Nooit eerder in de historie hebben we deze beslissing genomen, en nogmaals - er waren gelijkwaardige virussen. Toch was er nooit eerder een lockdown. Nu wel. Dat is vreemd.

Viroloog Giesecke maakt gehakt van lockdown

Zweedse top-epidemioloog maakt brandhout van ‘lockdowns’.

Zelden heeft een onofficiële studie zo veel impact gehad op de globale beleidsvoering’ ‘De studie van het Imperial College was niet erg goed. Nooit eerder zagen we een ongepubliceerde studie die zoveel impact heeft gehad op het globale beleid.

Dat zegt Dr. Johan Giesecke, een Zweedse epidemioloog van wereldfaam, die de Zweedse overheid adviseert in de coronacrisis. 

Giesecke is niet de eerste de beste. Deze wetenschapper is ondertussen 70 en met pensioen, maar was de allereerste Chief Scientist van het Europees Centrum voor ziektepreventie en​ bestrijding (ECDC) en ook adviseur bij de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO).

Een lockdown is een logische keuze om iedere kans op ellende te voorkomen als je handelt vanuit paniek en angst voor het onbekende. 

Nu we weten dat de modellen die de lockdown ondersteunden niet kloppen, omdat we ons kunnen baseren op de feitelijk data, kunnen we open.  En wanneer we open gaan zullen we gouden tijden tegemoet zien. Ik vertel u graag mijn onderbouwing.

Impact op de beurs

De wereldeconomie is 80.801 miljard euro groot. Het bruto binnenlands product is  80.801 miljard euro. Dit is de totale geldwaarde van alle geproduceerde goederen en diensten gedurende een jaar. De VS is verantwoordelijk voor 19.851 miljard euro hiervan. China telt voor 13.092 miljard mee. Japan komt op de derde plaats met 4.772 miljard euro. Dat is de top 3 in landen.

Als we de EU als land nemen dan is dit goed voor 17.319.566 miljoen euro. 

  • Brazilië 1,700 miljard.
  • Canada is goed voor 1,590 miljard
  • Rusland voor 1,516 miljard
  • 1,508, miljard komt uit Zuid-Korea.

Als we een goede inschatting willen maken van de impact van lockdowns op de economie, moeten we naar deze data kijken. Let wel, we spreken over de impact van lockdowns op de economie.

Het virus heeft geen impact op de economie. De bewust gekozen maatregelen hebben een impact.  Wanneer de maatregelen opgeheven worden, verdwijnt ook de negatieve druk op de economie. We moeten open. En we gaan ook open.

Als we de data van het jaarlijkse bbp nemen en bekijken dan kunnen we terugrekenen wat de impact is van 1 maand of 1 week in lockdown.  We gaan er in deze berekening dan vanuit dat er in een lockdown nog steeds iets in de economie gebeurd. 

Sowieso moet er een verdeling gemaakt worden tussen bestedingen door de overheid en bestedingen door de consument. 

De belangrijkste zaken gaan door. Mensen eten, wonen ergens en geven geld uit. Ook overheidsuitgaven gaan door. Er is geen totale stilstand. Zelfs niet in totale lockdown. Supermarkten doen het even goed als altijd. Online winkels misschien nog wel beter overigens. 

Het zijn de horeca en dienstensector die de grootste klap krijgt. Ook de reisbranche heeft het moeilijk. Deze maken zo'n 25% uit van iedere economie. Hiervan zal een groot deel permanent verloren gaan. Wie nu zijn verjaardag niet viert met vrienden, gaat niet een paar maanden later alsnog een feestje geven. Maar een gedeelte van de uitgaven stapelt op en keert terug.

Het lijkt misschien langer, maar effectief is Nederland nu 6 weken in lockdown. De Verenigde Staten is nu effectief 4 weken in lockdown. China is eigenlijk nooit helemaal dicht geweest. Alleen Wuhan ging 3 maanden echt op slot. De rest van China bleef grotendeels open.

India heeft zojuist besloten 3 maanden dicht te gaan, maar heeft moeite met de houdbaarheid. Dat brengt ons op de mogelijkheden voor ondernemers en de mogelijkheden op de beurs. 

Dus, wanneer we dit meenemen in de berekeningen dan komen we tot een bepaalde krimp. De wereldeconomie is nu 80.801.135 miljoen euro groot. De afgelopen jaren kenden we een groei van +2,9% per jaar.Als we hier meenemen dat landen effectief 2 maanden dicht zijn geweest en tussentijds de economie op 75% van de kracht doorging (ofwel een kortstondige krimp van 25%!) en daarna slechts 25% van die gemiste diensten alsnog afgenomen wordt, dan komen we tot een krimp naar 79.313 miljard. Dit betekent een krimp van 1,8% en een gat van 1.486,5 miljard. We hebben in geen jaren een krimp gekend. Dus dat is schrikken. Onze Westerese samenleving is gebaseerd op groei.

Onze berekeningen geven aan dat deze krimp in de economie meer dan volledig wordt opgevangen door de genomen stimulans. Alleen in de VS wordt al meer dan 2.000 miljard de economie ingepompt. In de Verenigde Staten bestaat het pakket uit 2,2 biljoen, 2200 miljard. De EU stopt meer dan 500 miljard terug. In China zijn ook miljarden uitgetrokken. Tegelijkertijd is de rente wereldwijd teruggedraaid naar 0%. De laatste keer dat dit gebeurde in 2009 schoten de beurzen naar historische hoogten.

De grootste economieën ter wereld zijn slechts voor korte tijd beperkt gesloten geweest. Zelfs in totale thuisisolatie lag de economie niet compleet stil. We willen de impact van de maatregelen niet bagatelliseren, verre van. Er is veel ondernemers onnodig kwaad gedaan.  Maar de aandelenmarkten zijn meer dan 30% gedaald. Op basis van ons model zit alles nu ingeprijsd in de koers. Er zijn zelfs aandelen te vinden die verder zijn gedaald. Specifiek in de reisbranche zijn aandelen tegen hoge kortingen te koop. Maar over de hele linie vinden we kansen. Er breken gouden tijden aan op de beurs. Dat is de conclusie die wij trekken op basis van de feiten en cijfers.De stimulans weegt op tegen de economische teruggang.

Er dient hierbij één maar te worden uitgesproken. De grote maar bij deze uitspraak is dat landen wereldwijd in rap tempo weer open moeten gaan.We zien Donald Trump nu rationele beslissingen nemen. Hij wil op korte termijn het land openen. Dat is goed nieuws voor de economie en de gezondheid van mensen. We hebben met u de feiten besproken waarom een lockdown niet langer de juiste keuze is. De economie moet open. Lockdowns zijn dodelijker dan het virus. Dit kan niet gehandhaafd. 

Conclusie

Via onderstaande button kunt u meer informatie aanvragen over onze manier van beleggen. We kijken naar de feiten. We kijken door de emotie heen. Het is tijd voor rationaliteit. Doe wat nodig is om uw immuunsysteem te versterken. Houd moed en focus op de feiten. Juist nu is een goed moment om te beleggen. Echte beleggers stappen in op het moment dat emotie bij anderen de overhand neemt. Laat uw vrijheden niet inperken zonder aantoonbare feiten.

Meer informatie →

 

 

NU ONTVANGEN: Niet bang zijn voor de grillen van politieke machthebbers,  wereldgebeurtenissen of invloeden van buiten, maar marktneutraal beleggen. Klik  op de cover hieronder en ontvang de informatie direct in uw inbox.  Let op: Het ebook is geheel vrijblijvend en kosteloos door u te ontvangen.  Klik hier en krijg het gratis toegestuurd.

Wilt u meer?

Als fondsbeheerder is het ons dagelijks werk om altijd te handelen op basis van de feiten en hiermee door de emotionele momentopnames heen te kijken. Feiten zijn betrouwbaarder dan emoties. Graag vertellen wij u hierover meer tijdens ons online seminars. Kijkt u mee?
Ja, ik kijk graag mee →

ROI asset management is specialist in het beheren van beleggingsfondsen sinds 2007 en biedt meerdere oplossingen voor u.

Group of business people assembling jigsaw puzzle and represent team support and help concept

Vermogensbeheer of zelf spreiden in Beleggingsfondsen?

Het beheer van uw vermogen vereist niet alleen transparantie en betrouwbaarheid maar ook een strategisch plan. Beleggingsfondsen zijn een categorie beleggingsproducten waarin door spreiding tegen relatief weinig risico een aantrekkelijk rendement kan worden behaald. Hiermee zijn beleggingsfondsen dan ook uitermate geschikt als alternatief voor vermogensbeheer.

Bekijk de voordelen

Ontvang onze nieuwsbrief.